יעילות התאורה – האם זה רק חסכון כספי

על-ידי


אפריל 9, 2014 7:49 am


ככל שאנו מעמיקים בפרויקטים של החלפת תאורה אנו מעמיקים את הידע בנושא.
ישנם כמה פרמטרים רלוונטיים להשוואת תאורה ונהוג להשתמש בלומן לואט, כלומר כמה חשמל המנורה צריכה כדי לייצר רמת תאורה כלשהי.
אך גם בפרויקטים של תאורת חוץ (נל"ג אל מול לד) ותאורת פנים (פלורסנט או חלילה להט אל מול לד) אנו מגלים שהשוואת לומן לואט מטעה.
מה שמאד חשוב הוא הצורה של הנורה, והעובדה שהלד הוא קטן מאוד וממוקד.
קחו לדוגמה נורת פלורסנט רגילה

העובדה שהיא עגולה וארוכה מצביעה על כך שהאור נפלט באופן שווה מכל הצדדים. אך אנו רק בצד אחד שלה, מה קורה עם האור שנפלט למעלה לתוך בית המנורה.

כאשר מודדים לומן המדידה היא מכל צידי מקור האור ולכן בהתייחסות לשימוש האור שלנו (הצפה, תאורת שולחן וכו') פרמטר זה מטעה. עוד במאמר זה


במקומות מועטים ראינו שמתקינים גם רפלקטור אך הוא בוודאי לא משולם, ולכן החלק היחסי של התאורה שמשמש אותנו אינו מה שקרוי לומן לואט, אלא מה שמגיע למשטח ולקרקע וזה נמדד בלוקסים.
מעבר לעובדה שחלק גדול של התאורה נפלט למקומות אליהם לא כיוונו, בתי מנורה פשוטים או לא יעילים גם מתחממים בצורה משמעותית ולכן פוגמים באורך חיי המנורה. נסו לפרק בבית בית מנורה של ספוט הלוגן ותראו שמעבר לחום של הנורה עצמה, כל המבנה שלו גורם לכך שהחום מצטבר ליד החיבורים ולפעמים אף מתיך אותם.

נקודה נוספת אליה צריך להתייחס היא איכות האור, אורכי הגל וכו', אך על בכך בפוסט נוסף.

תגובות סגורות